Kunden em pfehlungen

Die vier Frauen können verschiedener kaum sein und der Kunstgriff, dieselbe Familie durch 4 Brillen zu schildern, erscheint mir durchaus reizvoll. Die Figuren sind sehr plastisch und lebendig, voll von widersprüchlichen Gefühlen.
Sie sind miteinander verstrickt, teilweise in Liebe und Zuneigung, aber auch gegenseitiger Abwertung, in Unverständnis, sogar mit Hassgefühlen.
Eine leicht zu lesende Sommerlektüre, die durchaus Tiefgang hat, was die Schilderung menschlicher Beziehungsgefüge betrifft. Die Schwierigkeit, einander so zu begegnen, dass alte Verletzungen nicht immer aufs Neue aufbrechen, ist besonders zwischen Müttern und Töchtern groß, obwohl oder weil gerade da die Liebe auch groß sein kann.
Die Unfähigkeit, sich über Wesentliches so auszutauschen, dass mehr Klarheit entsteht und das gegenseitige Unverständnis nicht zunimmt, ist vor allem im Umgang mit Alice sehr groß.
Ihr Gefühlsleben ist durch das traumatische Erlebnis in ihrer Jugend - der Tod ihrer Schwester, an dem sie sich schuldig fühlt so beeinträchtigt, dass sie wenig an sich heran lässt und sich in Religiosität und Alkohol flüchtet. Ihren Kindern konnte sie dadurch wenig Wärme geben. Partner von außen wirken da eher stabilisierend und können heilend die Familienkonflikte dämpfen. Auch die nicht gelebten Anteile des Lebens, die Enge und die Defizite des jeweils gelebten Schicksals, die Sehnsüchte und Träume werden zum Thema. Die Gestalten der Männer, die selbst nicht zu Wort kommen, bleiben eher farblos – mit Ausnahme von Daniel, dem Großvater in den Augen seiner Tochter.
Jede Leserin kann sich sicher ein Stück mit der einen oder anderen Figur identifizieren.
Sprachlich ist das Buch kaum eine Offenbarung, aber als angenehme, nicht zu anspruchsvolle Urlaubslektüre durchaus lesenswert.

Andrerseits brechen die schrecklichen Bilder immer wieder auf, Flashbacks, die ihr Leben bedrohen.
Mit der ganz speziellen, teilweise kunstvoll einfachen Sprache wird große Eindringlichkeit und Traurigkeit erzeugt ? für mich sehr bedrückend.

Grube in seinen privaten Verstrickungen, Horn ? und im Schlepptau der viel jüngere Grube im Laufe ihrer Recherchen, die sie in immer zwielichtigere Milieus führen.
Ein unvermeidlich sich abzeichnendes katastrophales Ende wird durch teils groteske, ganz unglaubwürdige Entwicklungen verhindert und es kommt zu einem komödienhaften, slapstick artigen, offenen Ausgang.

Diese Veränderung wirkt sich auch im Stil aus, der von ganz brav bürgerlich dem Verlauf der Geschichte entsprechend derb, flapsig, teils witzig wirkt. Das Tempo der Geschichte wechselt von gemächlich, ein wenig langweilig zu großer Geschwindigkeit, bis sich die Ereignisse überstürzen.
Gefühle werden wenig angesprochen, wenn sie auch für den Verlauf der Geschichte zumindest bei Grube durchaus eine Rolle spielen. Bei Horn und den anderen erfahren wir davon so gut wie nichts, was durchaus für die ältere Generation, die die Zeit von 33 bis 45 erlebt und verdrängt hat, typisch sein mag.

Teilweise sind die Dialoge sehr witzig, es gibt allerdings auch Längen, vor allem im ersten Teil. Die Dialektteile haben mir sehr gefallen ? nach einiger Mühe beim Einlesen.
Die Geschichte muss sich gut zum Vorlesen eignen ? wenn es jemand gut kann.

Einige Vorschläge: Übersichtliche Erklärung der Abkürzungen wäre hilfreich
Ebenso für einige spezifisch berlinerische Ausdrücke
Plan vom Ort des Geschehens würde mir sehr gefallen!

Aber da sind auch die Brüche: wenn nach poetischen, starken Passagen ein Bruch da ist und einige Sätze einfach Gemeinplätze sind, hat mich das fast unangenehm berührt. Vielleicht ist die Beschreibung der Gräuel, die Flashbacks zu schlimm, um die Banalitäten der Alltagsbeschreibung danach zu ertragen. Es ist ja auch ein Alltag, der schlecht gelingt ? die Beziehung zwischen Mascha und Elias ist ja eine, die vermutlich gescheitert wäre, weil die Traumatisierungen zu stark sind ? wahrscheinlich hält das nur jemand aus, der Ähnliches erlebt hat ? aber mit einem Traumatisierten ist Heilung auch schwer oder nicht möglich?Also im Grunde eine aussichtslose Situation, hoffnungslos.

Und doch gibt es diese schönen, poetischen Stellen. Ich habe das Buch schon Anfang Jänner gelesen ? dann schnell weggelegt und nichts aufgeschrieben. Ich kann mich heute an Vieles nicht erinnern ? ich habe Vieles verdrängt, musste es wahrscheinlich verdrängen und bin an Kleinigkeiten hängen geblieben.

Es ist zweifelsfrei ein starkes Buch. Ich werde es nochmals lesen.

Ein wunderbares Buch, das entführt in eine magische Welt und andrerseits einen traurigen Teil der jüngsten Geschichte schonungslos beschreibt.
Viele Menschen sollten dieses Buch lesen!

Und dann, irgendwann bei einer besonders harten, bis ins Detail gehenden Stelle kam immer aufdringlicher der Gedanke, ob dies wohl den Verkaufszahlen dient.
Ich kann nicht entscheiden, ob das für mich ein Ausweg aus der sich abzeichnenden Schrecklichkeit des Verlaufes der Geschichte ist oder einfach Abwehr dagegen, solche Szenen für realistisch zu halten ? obwohl der Verstand weiß, dass es das alles gibt, ist es in der Konstruktion der Geschichte für mich etwas zu viel gewesen.
Vielleicht sollte es nicht so gut geschrieben sein und vielleicht eignet sich gerade die so schlimme Vergangenheit des 3. Reiches eben nicht für eine ?spannende? Geschichte

Ich las einzelne Sätze und Dialoge und dachte, das ist doch witzig, war es aber nicht, ich fand es im wahrsten Sinne des Wortes zum Einschlafen. Ich habe es nur meinem sprichwörtlichen Durchhaltevermögen und Pflichtbewusstsein zu verdanken, dass ich das Buch zu Ende las.
Und jetzt noch das seltsam Widersprüchliche: wenn ich einzelne Passagen herausgreife, so befürchte ich, dass ähnliche Dialoge in unserer Parteienlandschaft möglich wären ? was wirklich erschreckend ist. Auch in den Massenmedien halte ich solche oder ähnliche Verläufe für möglich.
Also lässt sich über den politischen Inhalt des Buches durchaus diskutieren.
Aber als Unterhaltungsliteratur war es für mich langweilig und kaum lesbar

Ein Buch, das ich vorbehaltlos empfehlen würde!